![\"Su\u00e1rez-y-el-rey\"](\"http:\/\/wp.catedu.es\/dovela4\/wp-content\/uploads\/sites\/80\/2016\/06\/Su\u00e1rez-y-el-rey-300x237.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Cuando acaban de cumplirse cuarenta a\u00f1os (1976-2016) del acceso de Adolfo Su\u00e1rez Gonz\u00e1lez a la Presidencia del Gobierno espa\u00f1ol, Hugo Sub\u00edas realiza una serie de interesantes reflexiones sobre aquel episodio de la Transici\u00f3n democr\u00e1tica, sobre otras “transiciones” de la Historia de Espa\u00f1a y sobre el momento pol\u00edtico reciente y actual de nuestro pa\u00eds.<\/p>\n
<\/p>\n
Estamos saliendo de una legislatura democr\u00e1tica de \u00ednfima duraci\u00f3n en la que hemos visto que los valores de la Transici\u00f3n que nuestros abuelos levantaron como legado para sus hijos son ignorados y olvidados en favor de cualquier populismo, de cualquier signo, pues ya no vale solo el hablar por elogiar sino que se busca el ser comentado sin importar lo opinado. Esta regeneraci\u00f3n pol\u00edtica que est\u00e1 sufriendo Espa\u00f1a no es la primera, ni de lejos: llevamos ya varios intentos de levantar un estado democr\u00e1tico desde que los franceses inhibieron las capacidades de unos monarcas entonces deficientes y permitieron que la sociedad se organizase a s\u00ed misma, aunque fuera para luchar contra sus hermanos en defensa de su obra, la Constituci\u00f3n de 1812, \u201cla Pepa\u201d, que luego se humill\u00f3 con su derogaci\u00f3n y el exilio de sus art\u00edfices; otras ocasiones de modernizaci\u00f3n pudieron ser la Gloriosa, el regeneracionismo, la II Rep\u00fablica o el caso anterior, la Transici\u00f3n. En todas las ocasiones, un peque\u00f1o grupo consigui\u00f3 recuperar, m\u00e1s bien arrebatar, el poder a la sociedad para su beneficio propio; siempre que se ha intentado democratizar la sociedad ha venido alguien interesado en conservar el estado de desigualdad que, al menos antes, contrastaba con el resto de sociedades occidentales: Fernando VII el Deseado, C\u00e1novas y Sagasta en la Restauraci\u00f3n, Franco y, ahora, la econom\u00eda global y los nuevos se\u00f1ores del mundo. No pretendo decir que estos individuos fueran ni almas caritativas ni demonios desalmados sino que, en caso de no haber soportado todas las modernizaciones y retrasos, ir\u00f3nicamente, no hubi\u00e9ramos podido quejarnos de ellos o aplaudirlos, es m\u00e1s, sin uno de ellos no hubiera ocurrido ninguno de los otros.<\/p>\n
![\"leonard-freed-spain-1977-basque1\"](\"http:\/\/wp.catedu.es\/dovela4\/wp-content\/uploads\/sites\/80\/2016\/06\/leonard-freed-spain-1977-basque1-300x200.jpg\")
Estudiemos el \u00faltimo caso: en 1975, Juan Carlos I, heredero de la corona de Espa\u00f1a por decisi\u00f3n del dictador Francisco Franco, asumi\u00f3 el cargo de una naci\u00f3n deseosa de cambio y de apertura internacional y verdaderos derechos. Viendo el fracaso de Arias Navarro, el \u00faltimo presidente franquista, este fue sustituido por una cara joven e inesperada por el pueblo, Adolfo Su\u00e1rez, quien no goz\u00f3 del respaldo de nadie salvo su seleccionador, el rey. En la Transici\u00f3n postfranquista ocurrieron numerosos sucesos clave: la reincorporaci\u00f3n del Partido Comunista de Espa\u00f1a, la organizaci\u00f3n del sistema pol\u00edtico actual, la llegada del estado del bienestar, aunque salpicado por ETA y otras afiliaciones terroristas, la actual Constituci\u00f3n, etc. De entre ellos uno de los hitos m\u00e1s remarcables de la etapa fue salir de una dictadura sin golpear una sola vez la mesa, s\u00ed para negociar pero nunca para expulsar; que estos d\u00edas los pol\u00edticos sean incapaces de negociar y hacer su \u00fanico cometido, gobernar, es inaudito. Acababa de morir el dictador, todo el mundo guardaba silencio ante la fragilidad del equilibrio establecido y, aun en esa situaci\u00f3n, consiguieron ponerse de acuerdo todos los partidos y llegar a posturas comunes en materia de direcci\u00f3n pol\u00edtica sin necesidad de excluir a nadie, eso es digno de admiraci\u00f3n. Puede que la organizaci\u00f3n de la Ley de Reforma Pol\u00edtica fuera ciertamente modificada respecto de su correcta apariencia, derivando en una abstenci\u00f3n y no una oposici\u00f3n por quienes no la admit\u00edan en su totalidad, y que la Constituci\u00f3n no sea perfecta para nadie, pero nacieron del sentimiento de necesidad mutua y de la voluntad de seguir adelante todos a una. Este sentimiento ha quedado relegado en nuestro tiempo al interior de los clubes de seguidores de f\u00fatbol, pues el gobierno actual es un \u201ctodo por el pueblo, sin el pueblo… y contra el pueblo\u201d, se gobierna al otro para mejorar el modo de vida propio y se conservan momias pol\u00edticas vagando por el Congreso, tradici\u00f3n que adquirimos en la Transici\u00f3n al congelar el alma de muchas instituciones del periodo anterior y quedando patente el inmovilismo, no solo de la sociedad sino tambi\u00e9n de la clase gobernante, con el apodo de \u201cgobierno de penenes\u201d que colgaron al equipo de Su\u00e1rez cuando entr\u00f3 en la vida p\u00fablica por invitaci\u00f3n del rey.<\/p>\n
La Ley de Reforma Pol\u00edtica fue un tr\u00e1mite del equipo de Su\u00e1rez con el prop\u00f3sito de incluir a las fuerzas de izquierda en el futuro sistema democr\u00e1tico desde un punto de vista superficial. El segundo objetivo fue debilitarlas al forzarlas a firmar la renuncia a los m\u00e9todos y las ideas que tanta popularidad ten\u00edan entre una poblaci\u00f3n que intentaba salir de la dictadura a toda costa, a la que no fue permitida percibir la verdadera finalidad debilitadora pro-conservadora de la medida. Todo lo pol\u00e9mico en el \u00faltimo art\u00edculo, que fue una reestructuraci\u00f3n ling\u00fc\u00edstica de una propuesta semejante presentada por el equipo anterior en \u00e9poca de Arias Navarro, el resto del documento se dedica a comentar la estructura administrativa nacional actual (las comunidades aut\u00f3nomas y las provincias) y el sistema electoral con la administraci\u00f3n de representantes pol\u00edticos de la ciudadan\u00eda. Un ejemplo conocido de este sometimiento fue el de la legalizaci\u00f3n del PCE, te\u00f3ricamente comunista, que tuvo\u00a0 que renunciar a su pol\u00edtica revolucionaria y antimon\u00e1rquica para que fuera permitida su intromisi\u00f3n en el marco pol\u00edtico electoral por parte de los militares, que lo ve\u00edan como su enemigo mortal debido a la pseudorrevoluci\u00f3n social que se dio en ciertas \u00e1reas republicanas m\u00e1s de tres d\u00e9cadas atr\u00e1s, all\u00e1 por la Guerra Civil, cuando llenaron el vac\u00edo de poder del gobierno democr\u00e1tico con estructuras colectivas ejecutivas locales en Arag\u00f3n y Catalu\u00f1a debido a la desconexi\u00f3n de las zonas con el Estado que consideraban leg\u00edtimo, y el nuevo poder de la poblaci\u00f3n obrera y\/o campesina adquirido por el armamento de milicianos con ideolog\u00edas com\u00fanmente socialistas o anarquistas ante la desarticulaci\u00f3n del ej\u00e9rcito republicano en previsi\u00f3n de traiciones internas. El otro punto caliente del edicto fue que la representaci\u00f3n electoral no era exactamente coincidente con el verdadero reparto ideol\u00f3gico: a las regiones m\u00e1s despobladas, con la finalidad de ofrecerles una voz pol\u00edtica, se les concedi\u00f3 una representaci\u00f3n mayor de la que deber\u00edan haber obtenido por reparto proporcional civil (es raro que una zona como Soria, m\u00e1s despoblada que Barcelona, tenga un colectivo representativo semejante); lo casual es que las zonas m\u00e1s despobladas del pa\u00eds eran tambi\u00e9n donde era m\u00e1s s\u00f3lida la ideolog\u00eda conservadora, de derechas, del gobierno pseudofranquista y las zonas m\u00e1s densamente pobladas fueron los fueros de las izquierdas, progresistas, convirtiendo la medida de intentar dar opciones a las minor\u00edas en una orientaci\u00f3n pro conservadora de la poblaci\u00f3n representativa del electorado; todo gracias a la influencia del modelo por antonomasia del federalismo reciente del l\u00edder del bloque capitalista, EE. UU.<\/p>\n
![\"times-759812\"](\"http:\/\/wp.catedu.es\/dovela4\/wp-content\/uploads\/sites\/80\/2016\/06\/times-759812-227x300.jpg\")
Podemos afirmar con rotundidad que la Transici\u00f3n fue un momento delicado, feliz, triste, agobiante, extenuante… pero que sin ella no estar\u00edamos donde estamos. Que aunque fuera una utop\u00eda el cambio pol\u00edtico hecho realidad gracias a la influencia de fuerzas externas (EE. UU., Alemania, Francia…), hemos de estar agradecidos de lo que fue aunque disgustados por lo que pudo ser. Quiz\u00e1 peor, ojal\u00e1 mejor, pero negar la utilidad de esta etapa ser\u00eda renegar del pasado; negar la existencia del franquismo tambi\u00e9n ser\u00eda renegar del pasado. Renegar de la experiencia vivida es convertir el pasado desconocido en futuro por conocer, y ese ha sido el fallo de Espa\u00f1a: querer avanzar sin mirar atr\u00e1s, acto necesario para saber qu\u00e9 nos cabe esperar y c\u00f3mo saberlo evitar. Por ello hay que pensar qu\u00e9 se hizo ayer para planificar qu\u00e9 hacer ma\u00f1ana, y hay que saber qu\u00e9 hicimos en el pasado entonces, mal o bien, para saber por d\u00f3nde ir en el futuro.<\/p>\n
Hugo Sub\u00edas Ramos, 2\u00ba de Bachillerato<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cuando acaban de cumplirse cuarenta a\u00f1os (1976-2016) del acceso de Adolfo Su\u00e1rez Gonz\u00e1lez a la Presidencia del Gobierno espa\u00f1ol, Hugo Sub\u00edas realiza una serie de interesantes reflexiones sobre aquel episodio de la Transici\u00f3n democr\u00e1tica, sobre otras “transiciones” de la Historia…<\/p>\n